雾里坪搬迁安置点回访：十一户中有七户留在县城
第二批回访完成，重点记录了安置房的取暖方式变化与老人适应情况，这也是我的山与海后续章节的主要素材来源。
为什么这片山与海值得被反复记录
一段跨越山海的经历，如果没有人物、时间与因果，就只剩下照片。
情境｜十一户人家与一条会结冰的水管
2018 年冬天，我在滇西北一个叫雾里坪的村子住了四个月。全村十一户，海拔两千七百米，入冬后水管每天凌晨结冰，得用热水一点点化开才能取水。这段经历后来成了《我的山与海》的第一批素材，也是整条叙事线的起点。
冲突｜所有人都只记得风景
把这段经历讲给别人听，反馈高度一致：风景真好。很少有人追问那十一户人家后来搬去了哪里，也没人关心海岸线那一端等着他们的是什么。风景被看见了，人没有被看见。如果只拍雪山与渔火，我的山与海就只是另一组风光图，记录本身会失去重量。
问题｜一段真实经历该如何被记录才不失真
滤镜化表达是纪实最大的敌人。真正需要交代的是：人为什么上山，又为什么下海，这两件事之间存在怎样的因果。只呈现结果而不呈现选择过程，读者无法建立信任，这也是很多同类内容读完即忘的原因。
答案｜三条线并行推进
最终确定的写法是三条线并行：人的迁徙线、产业的转移线，以及记录者本人的认知线。三条线交汇的位置，才构成了这部山海纪实的骨架，也决定了每一个章节的取舍标准。想先看具体切面，可以跳到山海纪实的六个切面；如果更关心常见疑问，常见问题一节做了集中回答；想了解内容判断标准，可参考内容优势。
山海纪实的六个切面
每张卡片都能点开，查看这一节记录的时间、地点与人物。我的山与海目前已完成六个切面的整理，其中三个仍在持续回访。
内容优势与判断标准
不靠转述、不靠滤镜、不靠单方面采信，是这份山海纪实能持续更新七年的前提。
-
01
长期在场
七年里累计驻村 412 天。所有场景都建立在实地停留的基础上，让我的山与海不依赖二手转述，也不依赖网络素材拼接。
-
02
双线核对
人物口述与公开档案交叉核对，冲突之处在正文中如实标注差异，不做单方面采信，也不替受访者修饰时间与数字。
-
03
数据留痕
每次拍摄的时间、坐标、天气与设备参数都记录在案，可回溯、可复现，方便读者核对同一地点的季节差异。
-
04
保留空气感
不使用过度调色与美颜处理，保留真实的空气感与现场噪音，让画面的粗糙成为信息的一部分，而非瑕疵。
-
05
持续回访
每季度回访一次，人物去向持续追踪。搬迁不是终点，安置点的第二年、第三年同样在记录范围内。
相关资讯与拍摄手记
近五年山地村落常住人口变化的三组数字
结合公开统计与实地走访，梳理出常住人口、外出务工比例、返乡比例三条曲线，用于校正叙事中的时间节点。
老周的护林日志更新到第 204 页
日志里新增了今年春季的苗木成活率与两次防火演练记录，细节比任何总结都更能说明这十七年的变化。
山海纪实的素材整理流程公开
从原始素材到成稿共分五步：编号归档、时间轴对齐、口述转写、交叉核对、成稿标注。流程公开是为了让结论可被检验。
关于我的山与海的常见问题
《我的山与海》是什么类型的作品？
它是一部文字与影像并行呈现的山海纪实，主线是人的迁徙与产业转移，不是单纯的游记或风光摄影集。
为什么叫“我的山与海”，而不是“山海之间”？
因为记录对象是具体且带第一视角的。山是滇西北的雾里坪，海是闽东的渔港，两者之间有一条真实走了七年的路线。
内容更新频率是怎样的？
正片按季度更新，手记与资讯按月更新，人物回访至少每年一次，重大变动会单独发布补充记录。
素材来源可靠吗？
人物口述都会与档案交叉核对，冲突部分在正文中标注差异，不做单方面采信，也不删除不利信息。
普通读者从哪里开始看比较合适？
可以引用或转载吗？
个人引用请注明出处，商业用途请先联系确认，影像素材不单独授权，避免出现脱离上下文的二次解读。
读者留言
以下为公开留言展示。如果你也在山海之间生活过，欢迎在评论区写下属于你的那段经历。
林砚
看完雾里坪那集，第一次觉得我的山与海讲的其实是选择，不是风景。想问问老周后来还回山上吗？
周迟
潮汐表和农历那篇太实用了。我在海边长大，看我的山与海就像在看自家的事，希望能多讲讲渔港的休渔期。
陈屿
建议补一集讲安置点的学校。我的山与海如果能一直跟到下一代，那这条线才算真正完整。
苏见野
从砍伐到护林那场访谈看得很久。我的山与海这个名字起得真好，山和海都不是背景，是当事人。